Я считаю, что в идеале решение должно приниматься единогласно, но на данном этапе понимания и развития целесообразно Болшинством, иначе решение может вообще не быть принятым.
[color=orange]Хорошо бы решение принимать единогласно. Если решение не принято, то каждая из сторон обосновывает в форме доклада свою точку зрения. Если, спустя некоторое время, к единому мнению прийти так и не смогли, то для развития поселения решение придётся принимать большинством.
Согласна с предыдущими мнениями. Да, в идеале - единогласие. Но готовы ли мы к нему сейчас? Конечно, если голоса разделились пополам, то тут ясно, что принимать решение рано. Но, если против только один!?! Возможно он ПРАВ и ВИДИТ дальше и глубже многих. Но! Это значит, что остальные ещё не готовы к такому шагу... И чтоб не топтаться на месте, надо сделать хотя бы маленький шаг вперёд, если уж не можем сразу сделать семимильный. Но время на разбор вариантов дать, конечно, нужно. Могут возразить, мол этот маленький шаг будет не туда. А кто определяет туда или не туда? И всё это опыт, необходимый нам. Как с пермакультурой - и так пробуем и эдак, пока найдём своё. И ещё. В туризме, когда идёт группа, ведущий ориентируется по слабому, иначе и до беды недалеко. Там, где живет Любовь, светло и спокойно. Туда ТЯНЕТ, понимаешь? из сказки Эльфики "Путь к Мудрости"
Если ситуация не критична, грубо говоря "ничё не будет, если не принять", то единогласно. В противном случае деваться некуда - большинство. Но вопрос конечно очень не простой, понятие "критично" тоже у всех разное, и решать всё равно часто надо по ситуации. Но стремление надо проявлять к единогласию. Собственно, я наверно перефразировал предыдущие мнения :)